违停机动车导致电车相撞是违停否担责，需结合违停行为与事故的机动因果关系、过错程度及法律规定综合判断。车导车相若违停遮挡视线、致电撞担责侵占通行空间等导致事故，违停需按过错比例担责；若违停未影响通行且事故由电车方违法导致，机动违停方不担责。车导车相接下来律师在线小编将为您分析这个问题。致电撞担责责任认定复杂，违停如何明确因果关系和划分比例？机动建议咨询律师获取针对性分析。
一、车导车相违停机动车导致电车相撞要担责吗
违停机动车导致电车相撞是致电撞担责否要担责，需结合违停行为与事故发生的违停因果关系、过错程度及法律规定综合判断。机动下面分情形说明：
1.违停行为与事故存在因果关系且有过错的车导车相需担责。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条，机动车在道路上临时停车不得妨碍其他车辆和行人通行。若违停车辆遮挡视线、侵占通行空间等导致事故，需按过错比例担责。
2.违停无过错或与事故无直接关联的不担责。
若违停车辆未影响通行，且事故由电车方自身违法行为（如逆向行驶、未戴头盔）直接导致，违停方不担责。如杨某某因逆向行驶、未戴头盔承担60%责任，违停方不承担给付责任。
违停机动车导致电车相撞的解决方法，关键在于明确因果关系和责任划分，建议通过以下步骤处理：
1.立即固定证据。
拍摄违停车辆位置、事故现场照片，留存交警出具的事故认定书，重点说明违停是否对视线、通行造成影响。
2.协商与调解。
与对方协商责任比例，协商不成可申请交警调解，提交违停证据证明因果关系。
3.诉讼维权。
若调解无果，可向法院起诉，提交《道路交通安全法》和《民法典》相关条款及证据，主张按责任比例赔偿。
违停是否与事故有因果关系？责任比例如何确定？专业律师可结合现场证据为您分析，帮您精准划分责任，高效维权。二、违停致电车相撞担责的法律风险有哪些
违停机动车导致电车相撞可能面临以下法律风险，需警惕违停行为的过错责任：
1.承担赔偿责任的风险。
违停行为若妨碍通行、遮挡视线等与事故有直接因果关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，需在保险赔付后承担不足部分赔偿责任。
2.被加重责任的风险。
若违停是事故主要原因之一，可能被认定为主要责任方。
您的违停行为是否已造成事故因果关系？责任比例是否过重？律师可帮您分析证据，降低赔偿风险，维护合法权益。
三、违停机动车导致电车相撞不担责的情形
违停机动车导致电车相撞不担责的情形主要包括违停与事故无直接因果关系或电车方存在故意/主要过错：
1.违停未影响通行且无过错。
违停车辆在规定停车区域内，未遮挡视线、未侵占通行空间，且不影响其他车辆正常行驶。例如，违停车辆停放在合法车位，未妨碍电车通行，事故由电车突然闯红灯导致，违停方不担责。
2.电车方故意碰撞或主要过错。
若电车驾驶人故意碰撞违停车辆，或因自身严重违法行为（如逆行、酒驾）直接引发事故，违停方不承担责任。根据《民法典》第一千二百一十六条，交通事故损失由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不担责。
您的违停行为是否被误判担责？电车方是否存在故意或主要过错？律师可帮您收集证据，推翻责任认定，避免赔偿。四、如何判定违停与电车相撞的责任比例
判定违停与电车相撞的责任比例需结合因果关系紧密程度、过错大小：
1.因果关系紧密且过错较大的，承担次要或主要责任。
违停导致视线遮挡、道路狭窄等，与事故有直接因果关系的，承担次要责任（10%-30%）；若违停是事故主要诱因（如占用主路违停迫使电车违规变道），承担主要责任（50%-70%）。
违停未影响通行，或影响程度极低，与事故无直接关联的，承担10%责任。如违停车辆在路边正常停靠，电车因自身操作失误（如急刹失控）撞向违停车辆，违停方无责任。
总之，违停机动车导致电车相撞是否担责需看因果关系和过错，有因果关系且过错的担责，无因果关系或电车方故意的不担责，责任比例按过错程度划分，可通过固定证据、协商调解或诉讼解决。
事故责任划分复杂，您是否需要专业律师帮您分析证据、确定责任？立即咨询，获取一对一法律指导，精准维权！
